从两强争霸到诸侯割据 合约“争食者”来袭

 攸攸   2019-08-22 16:40   40 人阅读  0 条评论

从两强争霸到诸侯割据 合约“争食者”来袭


合同市场正在变化。


从OKEx和BitMEX到火币突破,站在三英尺。这片富有的土地吸引了越来越多的掠食者加入。


当然,可观的利润是交易所一个接一个进入游戏的主要动机。币AN的联合创始人贺毅曾透露,她对竞争对手的合同利润感到惊讶。


作为一种受欢迎的金融衍生工具,合约吸引了更多的交易所。Bibox、Gate.io、Bitget和其他交易所都推出了合同产品,每个交易所都在争夺“蛋糕”。


所有的食肉动物都对自己的合同产品寄予厚望,但面对强大的先驱者,突破显然并不容易。目前,推出合同的平台越来越多,但仍有少数人敢于在市场上当家作主。


在现货市场上,对技术水平、财务能力和风险控制能力进行测试的合同战场似乎比马修效应更为明显,雄心勃勃的捕食者一直在市场变量中寻找机会。


多平台密集阵列合同市场


2018年年底以来,合同市场变得更加活跃。


2018年12月10日,火币合同上线;半个月后,Gate.io正式推出BTC/美元合同;2019年2月18日,Bibox宣布推出可持续合同;5月23日,Bitget还启动了一项可持续合同交易。7月初,币AN创始人赵长鹏宣布,币和平协议已进入倒计时。


短短几个月,合同战场上出现了许多新的部队,为随后的激烈战斗和格局变革埋下了种子。


在后来者中,火币的势头最强。火币作为一线平台,正在合同市场上迅速崛起。仅在8个月内,火币宣布,火币合同的双边交易量超过6400亿美元,每月复合增长率超过112%,在全球交付合同平台中排名第一。


在此期间,Bibox、Gate.io、Bitget等平台,无论大小,也都在悄悄地磨制自己的产品,练习内部技能,拓展实力。


与火币进入交货合同不同,这三个平台选择优先发展可持续的合同前沿,在产品和策略上各有特色。Bibox最大的特点和优势是“无资本成本”。与OKEx的永久合同(每8小时收费一次)相比,Bibox消除了用户对资金成本的担忧,从而节省了用户成本。


而Gate.io则倾向于在网上进行更多的交易。目前,OKEx和火币都主要围绕着主流的币品种进行合同交易,而Gate.io也将ADA、ONT、MDA、BTT等创新的币品种转移到合同交易区。目前,Gate.io共提供了22个币合同交易,您知道,OKEx只开了9个合同币品种。


共有22个合同品种的Gate.io被放在网上。


提供多个契约变体,以帮助捕获用户通信量。但这也是一把双刃剑,创新的币品种往往缺乏交易深度,加剧了市场操纵的风险。


到5月底才推出在线合同的Bitget,其知名度和知名度略低于该平台。然而,作为一支“新军”,它也带来了创新,如提供人工智能(AI)来帮助用户进行交易决策、激励风险等。


攻防战争迫使垄断者“快速前进”。


在后来者出现之前,在中文世界最著名的合同交易所是okEx,该公司在2017年推出了合同服务,尽管在其发展过程中遇到了很多争议,但OKEx凭借其先发制人的优势,一直在不断改进,成为世界公认的领导者之一。


BitMEX在海外专注于可持续合同已有五年之久,他也是这一领域的主要参与者。它和OKEx几乎分割了整个合同市场。


这两个大国争夺霸权,市场上充斥着垄断。“捕食者”的大量增加给看似不受惊吓的市场带来了波澜。“掠食者”做出了奇怪的举动,就像侵略性的入侵者一样,把他们的军队派到了他们的前辈所设的城市,进攻和防御的战争开始了。


林嘉鹏(LinkVC)创始人林家鹏表示,该交易所正从1.0年代的现货交易所(2.0时代的矿业交易所)过渡到3.0年代的合约交易所。“合同交易是新交易所成功的必要武器,它仍然是合同交易所竞争的早期阶段,球员有很大的机会走上超车的道路。”


交易所竞争的焦点转向合约


在火币领导的新生力量的压力下,建立的合同平台必须加快步伐。


在OKEx的案例中,该交易所的合同产品在过去两年中陷入了诸如断电和别针等问题的泥潭。解决问题和平息争端已成为OKEx合同团队在过去一年中最重要的工作。


自去年3月以来,合同产品团队从技术导向转变为专业财务导向,风险控制成为焦点。在以后的可持续合同的研究和开发中,新系统验证了一套风险控制方案的可行性。“这一方案逐渐嵌入到交货合同中,导致整个合同产品的转变。”


用户Judy显然认为这一点很明显“今年在几个极端市场上,OK的性能比过去稳定得多,插入针头的情况也较少。”


由于前线不断加强他的合同堡垒,挑战者的工作注定是不容易的。


“营销+经验”排泄物冲破深难点


在业内人士看来,合同战场比现货市场更为残酷。打合同需要强大的技术、风险控制、对金融体系的深刻理解,最重要的是,要有足够的深度。


与HBO三大交易所相比,交易深度是二线和三线平台突破合同战场的首要障碍。在专业交易者Kaishi看来,币圈的用户数量还不够多,即使在OK和火币等交易所,合约的深度也远比传统期货市场的深度差得多。“超过几十万美元的上市订单,这两个交易所很难承受。”


外汇合约排名与现货强度密切相关。


深度问题是中小型平台开发契约的自然约束,在短时间内难以有效解决。那么,非第一线平台是否只能在合约市场中扮演随行的角色呢?


Bibox副总裁项丹认为,整个行业已经发生了变化,今后将朝着更加规范、专业和透明的方向发展。改变是一个机会。


他说:“仍有不少专业投资者及金融机构未获接纳,他们更关注合约交换的表现、经验是否足够好、是否透明、不能提前突破头寸、不要恶意插针等,这对所有平台来说都是一个挑战和机遇,毕竟整个合约市场的成熟度可能不足60分。”


丹认为,深度只是衡量合同产品强度的一个因素,在很大程度上依赖于交通。此外,产品的性能、风险控制能力和安全性、透明性等,都是为了建设合同高耸的钢筋和铁骨。


“就互联网思想而言,流量是大型平台的优势,但很容易获得流量,很难保持流量。竞争才刚刚开始,流量不是静止的。当务之急是完善自己的产品,从优秀平台的经验中吸取更多经验,努力赢得更多用户的信任。”


据丹介绍,Bibox已经把合同产品放在了平台开发的重要位置,合同产品的推出也导致了全站交易量的大幅增加。不久,Bibox将从事合同业务,预计将于下周推出合同采矿,口号是“三个月的采矿,全年分红”;此外,Bibox还将在不定期的基础上举行合同团队竞赛,以扩大市场影响力。


Bitget也在不断优化其产品。据官方消息人士透露,该平台负责的合同产品团队有30多人,通宵工作是常事,甚至客户服务也是加班费。在推出不到3个月的时间内,已有11个合同品种上线。


比特币交易所有着传统的金融背景,在合约推出后吸引了贵金属期货的传统参与者。为了扩大其在币圈的影响力,该交易所已与第三方合同工具(如Dashen合同)合作,撤出新的排水系统。“合同是我们打开市场的一个非常重要的武器,”这位知情人士说。


在专业合约市场中,由于门槛较高,马修效应也比现货市场更为明显。对于中小型平台来说,突破并非易事。


在币圈的主流共识中,即将打破合同战场的币 ANN是“掠夺者”中最具威胁性的团队。毕竟,火币合同在八个月内崛起的先例即将到来,拥有大量流量和影响力的币ANN比中小型平台更有可能获得成功。


当然,前霸主已经证明,战场上充满了起伏和荆棘,对后来者来说,每一步都是不容易的。


从前两位到三脚架,再到群男分离,3.0时代的交锋愈演愈烈,攻防战已经开始。与以前不同的是,合同是一个依赖硬实力说话的世界,突如其来的胜利不再有效,“掠夺者”需要为持久战做好准备。


本文地址:http://www.jxgjpingtai.com/post/112.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 攸攸 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

 发表评论


表情

还没有留言,还不快点抢沙发?